공개: KoTalk 최신 기준선
This commit is contained in:
commit
debf62f76e
572 changed files with 41689 additions and 0 deletions
43
문서/atlas/10-release-ops/01-version-manifest.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/01-version-manifest.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 버전 매니페스트
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 버전 매니페스트을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 버전 매니페스트은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 버전 매니페스트이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 버전 매니페스트은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 버전 매니페스트 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/02-windows-release-pipeline.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/02-windows-release-pipeline.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# Windows 릴리즈 파이프라인
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: Windows 릴리즈 파이프라인을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- Windows 릴리즈 파이프라인은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 Windows 릴리즈 파이프라인이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 Windows 릴리즈 파이프라인은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 Windows 릴리즈 파이프라인 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/03-web-release-pipeline.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/03-web-release-pipeline.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 웹 릴리즈 파이프라인
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 웹 릴리즈 파이프라인을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 웹 릴리즈 파이프라인은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 웹 릴리즈 파이프라인이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 웹 릴리즈 파이프라인은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 웹 릴리즈 파이프라인 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/04-android-release-pipeline.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/04-android-release-pipeline.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# Android 릴리즈 파이프라인
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: Android 릴리즈 파이프라인을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- Android 릴리즈 파이프라인은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 Android 릴리즈 파이프라인이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 Android 릴리즈 파이프라인은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 Android 릴리즈 파이프라인 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/05-download-host-routing.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/05-download-host-routing.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 다운로드 호스트 라우팅
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 다운로드 호스트 라우팅을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 다운로드 호스트 라우팅은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 다운로드 호스트 라우팅이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 다운로드 호스트 라우팅은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 다운로드 호스트 라우팅 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/06-release-notes-style.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/06-release-notes-style.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 릴리즈 노트 스타일
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 릴리즈 노트 스타일을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 릴리즈 노트 스타일은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 릴리즈 노트 스타일이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 릴리즈 노트 스타일은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 릴리즈 노트 스타일 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/07-screenshot-discipline.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/07-screenshot-discipline.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 스크린샷 규율
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 스크린샷 규율을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 스크린샷 규율은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 스크린샷 규율이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 스크린샷 규율은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 스크린샷 규율 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/08-checksum-signature.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/08-checksum-signature.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 체크섬 서명
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 체크섬 서명을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 체크섬 서명은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 체크섬 서명이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 체크섬 서명은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 체크섬 서명 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/09-rollback-playbook.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/09-rollback-playbook.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 롤백 플레이북
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 롤백 플레이북을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 롤백 플레이북은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 롤백 플레이북이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 롤백 플레이북은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 롤백 플레이북 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/10-observability-surface.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/10-observability-surface.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 관찰성 표면
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 관찰성 표면을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 관찰성 표면은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 관찰성 표면이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 관찰성 표면은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 관찰성 표면 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/11-backup-drills.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/11-backup-drills.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 백업 복구 훈련
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 백업 복구 훈련을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 백업 복구 훈련은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 백업 복구 훈련이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 백업 복구 훈련은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 백업 복구 훈련 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/12-alert-thresholds.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/12-alert-thresholds.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 경보 임계값
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 경보 임계값을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 경보 임계값은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 경보 임계값이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 경보 임계값은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 경보 임계값 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/13-secret-handling.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/13-secret-handling.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 비밀값 취급
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 비밀값 취급을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 비밀값 취급은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 비밀값 취급이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 비밀값 취급은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 비밀값 취급 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/14-public-status-page.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/14-public-status-page.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 공개 상태 페이지
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 공개 상태 페이지을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 공개 상태 페이지은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 공개 상태 페이지이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 공개 상태 페이지은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 공개 상태 페이지 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/15-release-truthfulness.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/15-release-truthfulness.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 릴리즈 정직성
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 릴리즈 정직성을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 릴리즈 정직성은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 릴리즈 정직성이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 릴리즈 정직성은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 릴리즈 정직성 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/16-artifact-retention.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/16-artifact-retention.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 산출물 보존
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 산출물 보존을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 산출물 보존은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 산출물 보존이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 산출물 보존은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 산출물 보존 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/17-gitea-release-flow.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/17-gitea-release-flow.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# Gitea 릴리즈 플로우
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: Gitea 릴리즈 플로우을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- Gitea 릴리즈 플로우은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 Gitea 릴리즈 플로우이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 Gitea 릴리즈 플로우은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 Gitea 릴리즈 플로우 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/18-os-route-design.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/18-os-route-design.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# OS별 다운로드 라우트
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: OS별 다운로드 라우트을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- OS별 다운로드 라우트은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 OS별 다운로드 라우트이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 OS별 다운로드 라우트은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 OS별 다운로드 라우트 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/19-release-regression.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/19-release-regression.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 릴리즈 회귀 추적
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 릴리즈 회귀 추적을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 릴리즈 회귀 추적은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 릴리즈 회귀 추적이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 릴리즈 회귀 추적은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 릴리즈 회귀 추적 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
43
문서/atlas/10-release-ops/20-ops-readiness-gate.md
Normal file
43
문서/atlas/10-release-ops/20-ops-readiness-gate.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,43 @@
|
|||
# 운영 준비도 게이트
|
||||
|
||||
## 문서 목표
|
||||
- 범주: 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
- 다루는 장면: 운영 준비도 게이트을 통해 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
|
||||
## 왜 중요한가
|
||||
- 운영 준비도 게이트은 반복 사용 단계의 체감 시간을 줄이는 핵심 장면이다.
|
||||
- 이 문서는 기능 추가보다 사용자가 헷갈리지 않고 바로 행동하게 만드는 기준을 다룬다.
|
||||
- 업무형 소통과 친근한 소통 모두에서 과도한 설명보다 짧은 실행을 우선한다.
|
||||
|
||||
## UX 원칙
|
||||
- 한 화면에서 사용자가 지금 해야 할 행동을 하나만 강조한다.
|
||||
- 상태 설명은 기술 용어보다 사용자가 잃을 수 있는 것과 복구 가능성을 먼저 말한다.
|
||||
- 목록, 검색, 보관, 내 공간의 역할을 섞지 않는다.
|
||||
- 데스크톱과 모바일의 차이는 표면만 달라지고 정신 모델은 유지한다.
|
||||
|
||||
## 표준 흐름
|
||||
1. 사용자는 운영 준비도 게이트이 필요한 순간에 가장 가까운 표면에서 진입한다.
|
||||
2. 시스템은 맥락을 잃지 않도록 현재 대화, 최근 작업, 저장된 초안을 유지한다.
|
||||
3. 사용자는 최소 입력으로 필요한 행동을 끝내고 다음 대화로 이동한다.
|
||||
4. 완료 후에는 다시 찾기, 복귀, 후속조치까지 이어질 수 있어야 한다.
|
||||
|
||||
## 현재 산출물 기준 비판적 시각
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
- 따라서 운영 준비도 게이트은 단순 기능 제안이 아니라 현재 제품이 아직 불완전하게 느껴지는 지점을 메우는 문서로 본다.
|
||||
|
||||
## 측정과 릴리즈 게이트
|
||||
- 첫 성공까지 걸리는 시간과 중간 이탈률을 함께 본다.
|
||||
- 사용자가 운영 준비도 게이트 흐름을 끝낸 뒤 다시 되돌아오지 않아도 되는 비율을 본다.
|
||||
- 릴리즈 전에는 빈 상태, 오류 상태, 복구 상태까지 최소 한 번씩 수동 점검한다.
|
||||
|
||||
## 금지 패턴
|
||||
- 화면을 설명 카드로 채우고 실제 행동은 뒤로 미루는 구성
|
||||
- 필터, 내비게이션, 설정을 같은 계층에서 경쟁시키는 구성
|
||||
- 사용자 잘못처럼 보이게 만드는 모호한 오류 카피
|
||||
|
||||
## 구현 연결 메모
|
||||
- 관련 상위 문서: 문서/README.md, 문서/31-user-review-log-and-experience-scorecard.md, 문서/96-experience-gap-implementation-backlog.md
|
||||
- 이 문서는 기획과 QA 기준을 함께 포함하므로 실제 구현 시 UI, API, 운영 문서와 같이 갱신한다.
|
||||
34
문서/atlas/10-release-ops/README.md
Normal file
34
문서/atlas/10-release-ops/README.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,34 @@
|
|||
# 릴리즈와 운영 신뢰
|
||||
|
||||
이 묶음은 릴리즈와 운영 신뢰 관점에서 사용자 체감 간편함을 세부 주제로 분해한 아틀라스다.
|
||||
|
||||
## 범위
|
||||
- 주요 목적: 산출물, 다운로드, 관찰성, 복구를 하나의 공개 표면으로 묶는 구조
|
||||
- 우선 사용자: 운영자 + 메인테이너
|
||||
- 우선 채널: Windows + Web + Android + VPS
|
||||
|
||||
## 현재 산출물에 대한 비판적 요약
|
||||
- 현재 릴리즈 표면은 정리 중이며, 다운로드 호스트와 원격 Releases의 정합성은 더 강화해야 한다.
|
||||
- 문서상 원칙은 충분하지만 자동화와 무결성 검증, 공개 상태 표면은 아직 진행형이다.
|
||||
|
||||
## 문서 목록
|
||||
- [버전 매니페스트](./01-version-manifest.md)
|
||||
- [Windows 릴리즈 파이프라인](./02-windows-release-pipeline.md)
|
||||
- [웹 릴리즈 파이프라인](./03-web-release-pipeline.md)
|
||||
- [Android 릴리즈 파이프라인](./04-android-release-pipeline.md)
|
||||
- [다운로드 호스트 라우팅](./05-download-host-routing.md)
|
||||
- [릴리즈 노트 스타일](./06-release-notes-style.md)
|
||||
- [스크린샷 규율](./07-screenshot-discipline.md)
|
||||
- [체크섬 서명](./08-checksum-signature.md)
|
||||
- [롤백 플레이북](./09-rollback-playbook.md)
|
||||
- [관찰성 표면](./10-observability-surface.md)
|
||||
- [백업 복구 훈련](./11-backup-drills.md)
|
||||
- [경보 임계값](./12-alert-thresholds.md)
|
||||
- [비밀값 취급](./13-secret-handling.md)
|
||||
- [공개 상태 페이지](./14-public-status-page.md)
|
||||
- [릴리즈 정직성](./15-release-truthfulness.md)
|
||||
- [산출물 보존](./16-artifact-retention.md)
|
||||
- [Gitea 릴리즈 플로우](./17-gitea-release-flow.md)
|
||||
- [OS별 다운로드 라우트](./18-os-route-design.md)
|
||||
- [릴리즈 회귀 추적](./19-release-regression.md)
|
||||
- [운영 준비도 게이트](./20-ops-readiness-gate.md)
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue